Descoperirea Australiei a fost un proces obscur, datorită numărului mare de culturi care ar fi putut ajunge înaintea olandezilor și, mai ales, a englezilor. Un jurnalist și istoric australian susține că primii care au ajuns au fost spaniolii, dar nu are prea multe dovezi
Cuprins
Când ne gândim la Australia, ne vin în minte animale ciudate cu un singur scop: să te omoare. De asemenea, ne gândim la întreaga țară ca la o închisoare britanică. Evident, este o exagerare, dar asocierea Australiei cu britanicii este ceva normal, având în vedere că ei au fost cei care, în 1770, sub comanda căpitanului James Cook, au început să colonizeze zona. Însă un istoric nu a crezut în istoria oficială și a dezvoltat propria ipoteză: Australia a fost descoperită de spanioli.
Mai precis, de către un vas galician, care a adus eucalipți și a lăsat în urmă niște hórreos (grămezi de legume).
1606, un an agitat.
Britanicii nu au descoperit Australia, nici pe departe. Grecii clasici deja teorizau despre ceva pe care îl numeau „Terra Australis Incognita” sau „Tărâmul Necunoscut din Sud”. Își imaginau un continent care trebuia să existe acolo, pe baza teoriei simetriei geometrice, și a fost inclus chiar și pe hărțile europene, fără să se știe cu adevărat dacă exista ceva acolo. În 1606, lucrurile s-au schimbat.
Navigatorul olandez Willem Janszoon a explorat coasta de nord a Australiei, iar alți exploratori din aceeași țară au cartografiat atât nordul, cât și vestul în deceniile următoare. În 1770, britanicul Cook a ajuns pe coasta de est, a explorat-o și, în același an, a revendicat-o pentru Regatul Unit. Astfel s-a născut actualul New South Wales, iar englezii au avut un nou teritoriu de colonizat. Cum? Cu prizonieri pe care i-au trimis acolo în 1788.
Spanioli pierduți.
Dar în 1606 nu doar olandezii se învârteau în jurul Australiei. Pedro Fernández de Quirós a fost un explorator portughez în serviciul Spaniei care, în 1605, a decis să plece din Peru pentru a găsi acea „Terra Australis Incognita”. A ajuns până în actuala Vanuatu, o insulă la est de Australia, și în actuala Tahiti. După câteva săptămâni, a debarcat pe un teritoriu mai mare și a crezut în sfârșit că a găsit „Terra Australis”. A botezat-o „Austrialia del Espíritu Santo” și a rămas foarte mulțumit.
În prezent, se numește Espíritu Santo și face parte din arhipelagul Vanuatu. Quirós și celelalte nave ale sale au pornit din nou în larg, dar corăbiile s-au separat și căpitanul uneia dintre ele, Luis Váez de Torres, a pornit în căutarea navei principale. S-a întors la Espíritu Santo, a făcut un tur prin strâmtoarea dintre Australia și Noua Guinee și a plecat. Zona poartă numele de „Strâmtoarea Torres” în onoarea sa, iar scriitorul australian George Collingridge a afirmat că Torres „a descoperit Australia fără să-și dea seama”.
Robert Langdon.
Se pare că spaniolii/portughezii nu au pus piciorul pe continent, dar sunt unii care se agață de un pai, susținând că da, că spaniolii au fost primii care au ajuns în Australia. Și dacă vă gândiți că ar fi vorba de vreun istoric spaniol care se laudă, nu: a fost Robert Langdon, un istoric australian care poartă același nume ca protagonistul din „Codul lui Da Vinci”.
Langdon s-a bazat pe mai multe elemente pentru a-și dezvolta teoria. Cel mai important a fost descoperirea unor tunuri de pe nave spaniole găsite în 1929 în atolul Amanu, un atol din Polinezia Franceză, la jumătatea distanței dintre Australia, Noua Zeelandă și America de Sud. Langdon a susținut în cartea sa „La carabela perdida” că aceste tunuri aparțineau navei San Lesmes, o caravela galiciană care a naufragiat în această zonă și care i-a determinat pe marinari să înceapă explorarea teritoriilor din Oceania. Au fost raportate și descoperiri de armuri și coifuri spaniole în Noua Zeelandă, care ar susține această idee, dar există și alte detalii care susțin teoria istoricului.
„Patakas” în Australia.
O construcție clasică din Galicia sunt hórreos. Este vorba de o construcție particulară pentru conservarea alimentelor, cum ar fi cerealele, ferindu-le de umezeala solului. Sunt ca niște hambare ridicate, asociate cu Galicia, dar care există de fapt și în alte țări europene și chiar în Japonia. Acest lucru este important deoarece Langdon a speculat asupra influenței exploratorilor care au plecat din Galicia asupra arhitecturii și culturii zonei.
Cum? Prin presupusa prezență a hórreos galicieni în teritoriile Oceaniei. „Problema” este că, la fel cum există grânare similare cu hórreos în alte părți ale lumii, în Polinezia, Noua Zeelandă și Australia, acestea sunt numite „patakas”.
Eucalipți în Galicia.
Acest hórreo galician din Oceania ar implica o legătură culturală între Galicia și Australia, dar Langdon se bazează și pe prezența eucaliptilor în Galicia. Este vorba de o specie endemică din Australia și da, au fost aduși de pe continent în Galicia, de unde au cucerit alte teritorii spaniole, dar nu au fost acei exploratori din secolul al XVI-lea, ci carghiere din secolul al XIX-lea.
În plus, Langdon s-a bazat și pe anecdote pentru a-și susține convingerea, cum ar fi prezența indigenilor cu piele și ochi deschiși, trăsături morfometrice ale feței care diferă de cele ale restului locuitorilor din Pacific sau faptul că cunoșteau metalul.
Presupusa călătorie a descendenților naufragiaților de pe San Lesmes
Nicio modificare pe Wiki.
Sosirea eucaliptului australian în Galicia este bine documentată și nu există dovezi ale unor contacte transoceanice înainte de era modernă, iar faptul că în Australia există patakas similare celor galiciene nu implică o cauzalitate.
Rezultatul este că lipsesc dovezi mai solide care să susțină teoria lui Langdon, iar majoritatea studiilor realizate de alți istorici pe baza scrierilor din epocă demonstrează că, da, spaniolii au întreprins mai multe expediții, dar olandezii și englezii au fost cei care au înregistrat cele mai mari progrese în explorarea continentului și colonizarea ulterioară a acestuia.
Dacă tot ne lansăm în teorii.
Langdon nu a fost singurul care s-a aruncat în apă cu teorii alternative. Rowan Gavin Paton Menzies a fost un scriitor britanic și locotenent de submarin care a devenit celebru când a afirmat, fără a aduce dovezi, că China a ajuns în America înaintea lui Columb. Opiniile sale au fost consemnate în „1421: anul în care China a descoperit lumea”. Nemulțumit de asta și tot fără dovezi, el a lansat ipoteza că China ajunsese în Australia cu 350 de ani înaintea lui Cook și că, în 1434, China navigase spre Italia și aprinsese scânteia Renașterii.
În final, totul a fost foarte controversat în comunitatea istorică, deși recent au apărut noi ipoteze care sugerează că, dacă Quirós nu ar fi murit, australienii ar putea fi „acum spanioli care mănâncă paella”. Un clișeu bun.
Oricine ar fi ajuns, pentru că, așa cum am spus, a fost un proces „obscur”, este evident că în Australia existau indigeni și culturi cu zeci de mii de ani în spate și, oricine ar fi ajuns, a făcut-o pentru a le perturba existența.
